本轮上海疫情的新增病例已经开始逐渐下降，但我们始终未能搞清一个问题——上海疫情的“0号病例”在哪里？
▍时间线整理
年2月24日，上海本轮疫情的第一个本土无症状感染者出现了。该病例为“近日外省确诊病例的密切接触者“，2月21日抵沪，当日即被落实隔离管控，并在隔离闭环管理期间例行新冠病毒核酸筛查中发现异常。
从2月25日到2月28日，又陆续出现了6例无症状感染者，他们要么在闭环中被发现，要么早已被落实隔离管控。
此时的上海，看起来仍然是一片净土，虽然有本土感染者，但和市民的生活都没有太大关系。
年3月1日，上海第一个本土确诊病例出现了，该病例并不在隔离管控中，也不是被主动筛查发现的，而是因发热于2月28日自行前往发热门诊后才被确诊。随后该病例所在的老年舞蹈队累计多人感染。
上海的疫情从此拉开序幕，各地区开始排查上海旅居史人员，并陆续找到了一些病例，感染的最早时间也逐渐提前。
首先是3月2日，徐州市睢宁县在对返乡人员的筛查中发现一名初筛阳性人员魏某某，为上海市阳性感染者张某某的密切接触者。魏某某曾于3月1日乘坐高铁G从上海前往睢宁。
然后是3月5日，西安新增2例本土确诊，经查系3月1日乘坐航班MU从上海浦东机场至西安咸阳机场的外省旅客。
接着是北京，北京卫健委在3月9日通报，3月8日0时-24时北京海淀区新增的1例确诊病例，为密接检测发现。其曾于2月27日乘坐MU航班返京，该航班由上海虹桥国际机场出发。
这些溢出的病例意味着上海市的本土感染至少早于2月27日，并且与上海本土的老年舞蹈队感染、松江九亭感染均不属同一感染链。至此，上海呈现出了多个交织的感染链条，溯源也变得更加困难。
在这样的重重困难下，上海在3月11日发布了本轮疫情的溯源研判结果——
根据流行病学调查、基因测序比对和专家组综合研判分析：近期我市松江、嘉定、闵行、黄浦、徐汇、宝山、浦东新区等区疫情中均存在明确的流行病学关联，病毒基因测序显示高度同源，感染来源聚焦于：境外输入病例携带的病毒污染环境，由于管理疏漏引发本土感染并导致传播。
在
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbjj/3945.html
