应该如何看待睢宁一岁半幼儿的卡喉死亡事件及其处理结果？
近期，江苏省徐州市睢宁县“一岁半婴儿卡到喉咙因无核酸证明被拒诊后身亡”的视频上了热搜。而之后徐州市及睢宁县联合调查组发布调查结果，医院接诊后，在患儿未有核酸检测结果报告情况下，进行了急诊处置，并开具了转院转诊单。医院抢救室，患儿因抢救无效死亡。
首先，让我们向这个消失的幼小生命默哀，无论如何这都是人间惨剧。
根据当地政府的通报结果，接诊医生郑某祥被暂停执业，睢宁县卫健委党委书记王艳龙受到党内警告，医院院长张涛被免职。
当然对相关责任人的处理，也引起了选轩然大波，各网络大V及知名自媒体甚至央媒都质疑该处理结果。
调查结果显示，4月29日20时22分对患儿及其姑奶奶做了核酸采样，在就诊、接诊、转诊过程中，医院医院均未要求其提供核酸检测结果。这与此前视频流传的“因无核酸证明被拒诊后身亡”有出入，医院在此事上不存在问题。
但调查还称，医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位；在转诊过程中，存在衔接不到位、医院充分告知患儿的详细病情。于是很多知名医疗网络大V均认为这些定义为不严格、不充分、不到位的结果完全是欲加之罪，何患无词了。因为不严格、不充分、不到位并无具体的标准，如何执行才能称为严格、充分、到位？
其实，我们首先需要探讨一下如何避免这样的人间惨剧再发生。
这件事发生的背景是，这个幼儿的父亲19岁，母亲17岁，平时孩子由姑奶奶帮带孩子，有网络媒体说，姑奶奶为推卸自己责任，就将视频放到网络上，将医院。
很显然，这对父母在生孩子时均为未成年人，就是现在其母也是未成年人，其心智不足以承担起做父母的责任。
幼儿在5岁之前是最容易发生意外的，成熟的父母应该避免发生惨剧的一切机会，在孩子5岁之前应避免接触瓜子、花生、果冻等一切可以引起窒息的物品，避免接触电源、高温及有高空坠落的机会。
很显然，这个幼儿的父母完全不具备这个防范意识，而其姑奶奶估计就是农村妇女，没有相关的知识，这才是幼儿发生窒息身亡最主要的原因。
为避免这样的人间惨剧再发生，当地妇联应立刻介入，劝说这对夫妇暂不要生孩子，最其码要等这个妈妈成年后，这对夫妇的经济能力及个人认知足以承担起做父母的责任再生孩子。
其次，应该全国范围内排查，这样未成年就生孩子的有多少人。虽然我们国家新出生人口急剧下降，但也不能让未成年人去承担生孩子的责任，整个社会都应该避免这种未成年人生孩子的现象再发生。社会需要高素质的劳动者，而不是未成年人去做生育机器，主要生的小孩太受罪，还容易夭折。
此外，应该对育龄女性进行生孩子前教育。现在连做保姆、月嫂都要培训，只有做父母不需要培训，做父母的门槛实在太低了，以致于很多人做父母不知道该负什么责任，有把孩子打死的，有虐待孩子的，总之千奇百怪的事情都很多。社会应该免费给每对夫妇发放教育宣传材料，教他们幼儿如何喂养，如何保护幼儿安全。
试想这对夫妇如果是25岁以上有一定经济能力的成人，恐怕医院了，从睢宁到徐州也不过一个多小时，何至于让孩子活活憋死。
显然，这对不靠谱的未成年父母才是导致孩子死亡的责任人，但他们又是负不起责任的人。
我们再来看，相关部门的处理结果存在哪些问题？
虽然我们无限同情这个小生命，但处理问题不是去把那个接诊的医生停诊，一个医生知道自己的处理病情的能力是有限的，这说明他的头脑很清醒，并立刻要求家长尽快转院，甚至反复多次催促其家长转院，这个处理并无实质性错误。医疗系统本身就是分级诊疗制度，县级医务人员本就处理不了这么严重的问题，这不是他的锅，为何要他背？他上班兢兢业业，认真诊病，遵守诊疗规范，却要为他人应尽的责任背锅，岂不比窦娥还冤枉？
而且，这个医生是急诊人员，急诊是所有医生最不愿意去的地方，急诊很苦很累，实在是苦活，经常缺人干活，历来都是一个萝卜一个坑，让一个具备资质的医生停诊，临时去找谁顶岗？关键没人顶哪个岗位，谁顶他的岗位心理都很恼火，这个缺岗是人为制造的。本来一个病人死亡就是惨剧，这一下处理问题的部门让很多其他病人都缺医生看病，人为制造了更大更多的社会问题。这说明处理问题的人对问题本身缺乏基本认识，实在是葫芦官乱判葫芦案。一个熟练的医生是社会宝贵资源，而某些处理问题的官员不仅缺乏对专业的尊重，更缺乏对社会事物的判断，完全不知道一个合格的医生缺席对社会意味着什么。
那些通报中指出的沟通不严格、不充分、不到位的用词过于泛泛，完全没有可操作性，上级对下级的指示应该十分具体，如何执行叫严格充分到位？要制定一个标准，让医生照着热行。医疗行为完全不同于行政事务，不能这样扣帽子和打棍子，完全把医生打懵了，还没办法执行。
据说更魔幻的是还赔偿了这个家长万元，这医院的生存有多么艰难，医院不存在实质性错误还去赔钱。县医院确实没有这个救治能力，医院很少见，在没有病人的情况下很难培养出专家来。医院只所以医生见多识广，主要是重病人本身就向我们这儿集中，有需求才能有高水平的医生，见多了自然会去思考如何解决这问题。医院，自身没错时，最好不要想着赔钱去息事宁人，因为有时候赔钱不能息事宁人，还产生更大的麻烦。果不其然，院长后来被撤职了。
最后，还要讲讲医患沟通的问题，医患沟通实在是个难题，就象这件事中的父母都是不能负起父母责任，心智尚不完全成熟的社会人，沟通存在着极大的困难，尽管医生催促他们转院，他们却迟迟不能决定转院事宜，其实这件事中就是家长缺乏当即立断拿主意的行为造成的必然结果。
医生碰上这样的家属其实无比头疼，既不能怪他们的缺乏主张，又对那个幼小的生命充满同情，那个妈妈还是个未成年的少女，从法律意义上来讲，她自身不具备承担法律责任的能力，也就是说她都没有签字权。
如果我们在现实碰见这样的病人和家属，虽然感到沟通实在困难，还是要明确告诉他们，如果不立即转院，孩子马上会死掉，尽量把话说清楚，并告知家长，如果要留下抢救，医院不具备条件，孩子会死的更快，并要求家长签字确认，病人死亡是病情导致的必然结果，医生已经履行了告知义务。同时这样医院的管理部门知道，由更多的管理人员与病人家属沟通，充分告知不转院的后果。
当然，既使如此，也未必能让两个还是大孩子的父母知道该如何正确处理事情。做医生只能尽人事，听天命。
真心希望这样的人间惨剧再也不要发生了。
