北京皮炎诚信医院 http://pf.39.net/bdfyy/zqbdf/210611/9052601.html这一次，徐州给出的通报和处理很迅速！这两天，徐州睢宁县一岁半的小孩子不幸离世，这个出生在疫情期间，又在疫情期间离去的孩子，让人感到无比悲痛。可有些事情又让人觉得不可思议，据说这个孩子的父亲9岁，母亲7岁，婴儿岁半，父母都没有达到法定结婚年龄，生下这个孩子的时候，都是未成年人。5月4日中午视频流传，5月4日晚，相关部门就给予了回应。5月5日凌晨时9分，徐州发布上千字的调查报告。又一次站在风口的徐州，迅速得当应对了这一切。从医生到院长均免职，医院被降级处理，看来这起事故是医生、医院的错？05月4日中午，某音流传一段视频，称：4月29日晚间，一位一岁半婴儿卡到喉咙，前往睢宁医院救治。医院见死不救，医生让其先做核酸，看到核酸结果才能救治，在等待的七八个小时未对孩子进行施救。拿到核酸报告后，医院让他们转院去徐州，最终为时已晚，婴儿不幸身亡。岁半婴儿？身亡？又是核酸报告拒诊？徐州？这一系列关键词连载一起之后，大家都愤怒了，抗疫的目的是治病救人，屡屡因为核酸报告延误救治，机械的执行流程，见死不救导致婴儿身亡。很多人不理解，徐州为什么老是这样？在质疑、攻击、谩骂扑面而来的时候，大家都需要徐州和睢宁县给一个合理的解释，并处理相关责任人。这一次，睢宁县的反应非常迅速，5月4日晚，相关部门就给予了回应：婴儿确实已夭折，是否因核酸报告拒诊正在核实。5月5日凌晨时9分，徐州发布上千字的调查报告，回应了问题。根据时间轴，通报信息如下：4月29日，石某远的婴儿，因姑奶奶照顾不慎，吞下异物。当晚20时0分，姑奶奶送孩子来到睢宁医院。医院并没有让提供核酸证明，医生当场就进行了救治，诊断孩子气管内有异物。2时，睢宁医院考虑自身救治能力不足，开具转院单，医院就诊。父母不在场，姑奶一直没拿主意。2时45分，医院。被接诊医生开具转院证明，先后数次催促转院后，孩子父母迟迟没有采取行动。22时，接诊医生和孩子父亲沟通，交代孩子病情危急，让其赶紧转院。22时02分，睢宁医院医务医院婴儿转院事宜。在睢宁医院期间，医生先后连续催促5次让孩子转院。4月30日时8分，孩子母亲才拨打了20。时22分，救护车抵达。2时30分，孩子被送到徐州。3时47分，孩子突然呼吸暂停。4时56分，孩子被宣布死亡。整个通报看下来，孩子不是死于核酸证明和拒诊，也不是死于医生救治不当，而是死于看护不严、救治不决和转院迟缓。整个过程中，睢宁医院医院，都没有要求其提供核酸报告。而最终的处理结果是：接诊医生停职接受调查，睢宁县卫健委党委书记受到党内警告，睢宁医院院长被免职，医院降级处理。整个结果很难服众，很难让人满意。02在官方通报总结的事故原因里，有一句话耐人寻味：“睢宁医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断”。板子打下来要怎么说呢？相关检查到底要做哪些？有人提到，小儿气道异物是非常凶险的急症，不是所谓的“喉咙里卡个东西”那么简单。取出小儿气道异物，需要小儿纤支镜或者小儿气管镜，医院都有这类设备。而一旦孩子气道痉挛，纤支镜和气管镜都进不去的时候，则需要气管切开。医院呼吸内科、小儿耳鼻喉科、麻醉科一起协作，这时候睢宁医院有这个能力吗？如果，睢宁医院真的没有救治该患儿的能力，让医生负责没有道理。如果睢宁医院有这个能力、有设备又没有在其能力范围内尽到救治的责任，那处理的一点都不冤。从通报里可以看到，医生能做的，都做了。就像网友所说，从29日2时45医院之后，一直拖到30日2时左医院里？从23时55分到次日时23分，医生前后6次催促孩子父亲要求转院，可是孩子父母为什么拖拖拉拉？通报里面提到，医院和医生和患者家属交流不充分、告知不到位，转诊衔接不到位，医院充分告知患儿病情。总之，医院和医生有错，那么医生六次催促患儿父母转院，还不充分？这事儿到底是家长的责任，医院的责任？一纸通告严惩医护，是为平息舆情，还是安抚家属？一份客观、真实的通告，应该严谨，而不是为了息事宁人，助长恶习找人背锅。家属把视频发在某音是为了什么？有人还爆料，婴儿父母获得了0万赔偿。之后，家属删除了爆料视频，好像一切都没有发生过。家属没有责任吗？勤恳负责的医生、医院、还有整个徐州市民都为这个家属买单！03这个岁半幼儿的事，是个医患纠纷。孩子没了后，医院因为核酸检测见死不救的小作文，把民众的怒火引到了防疫政策上，然后舆情起来了。网上舆情起来后，徐州已经是惊弓之鸟，当地为了尽快平息舆情，让医院马上给家属赔偿，换取家属删除视频。刚刚过去的那件事情弄得徐州灰头土脸，相关部门处理事件并不是搞清楚对错，而是要迅速平息舆情。所以，培养一个负责的医生，需要十年乃至二十年的临床实践。而毁掉一个负责的医生，一场医闹，一篇小作文就够了。人民网社评也提到需要公布更多细节，也提出了三个有代表性的疑点：
一、睢宁医院医院，为何会认为自身救治能力不够？为何要家属转院？
二、医院多次催促家长转院，家长是考虑医疗费用，还是非婚生育等其它问题不配合转院？
三、医院医院，徐州市国有资产经营公司持股20%，民营企业三胞集团持股80%。
徐州医院医院。
为什么睢宁医院要联系医院，有什么问题没有？
04官方通报本身在于权威、真实、严谨，但急于让家属闭嘴，平息舆情，那就太可悲了。人民网提到：事件尚有疑点，还需要徐州公布更多详尽事实。如何处理？该处理谁？不能和稀泥。一切都需要真实的答案。如果为了平息舆情就处理了勤恳负责的医生、医院，那伤的是医护工作者的心。我们不希望本可以救治的患者，因为处置不当丧命；也不想看到医生蒙受不白之冤，被扣上见死不救的帽子。因为之前的那件事情，饱受诟病的徐州，又怕处于风口浪尖，迅速平息一切。最终的后果是，睢宁医院降级，当地老百姓被迫买单。发涉及疫情造谣的家属，得到赔偿，顺便搞垮一医院，还全身而退，这将助长按闹分配的不良风气。无论如何，该谁的责任就谁来承担，相关部门不该和稀泥。实事求是把事情调查清楚，说清楚，这才是对孩子、对秩序、对医患关系最好的保障。不能让大家失望，否则下次还会有类似的情况再次发生，伤的最终都是孩子。陈大头
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/312.html
