中新网江苏新闻2月4日电(郑炜)2月1日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。当日，睢宁县人民法院审结一起涉及此类的婚约财产纠纷案件，法院判决女方返还部分彩礼。年，小红与小明经人介绍认识、相恋，同年，两人订婚，并于次年2月举办了婚礼。婚后，两人分居两地，每周末共同生活。年7月，双方分手，因彩礼返还问题发生纠纷，小明将小红诉讼至法院。小明要求，给付小红的彩礼、上下车礼、“三金”、磕头礼、见面礼、婚纱照费用、催妆衣费用以及在婚后第二个月为小红购买的一条项链共计31万余元，应全部返还。小红则认为，两人分手是因为小明有过错，且彩礼已基本用于两人日常生活开销，所以不予返还彩礼。法院审理认为，小明给付小红的彩礼、上下车礼、“三金”、见面礼等，是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，且数额较大，应认定为彩礼范畴。小明亲属给付被告的磕头礼2万元属于亲朋好友对新人双方的赠与，不应当认定为彩礼。拍摄婚纱照并不能为双方经济或者生活上带来实质的提升，更多的是满足双方精神上的饱和度，属于精神领域的消费，不应认定为彩礼范畴。催妆衣费用，属于婚礼当日支出，不应当认定为彩礼。举行婚礼后，原告为被告购买项链一条，属于一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，不属于彩礼。鉴于本案中小明支付彩礼的数额较大，小红应当予以返还。小红称彩礼均用于原、被告共同生活开支，仅提供了支付记录，未能充分证实其全部用于原、被告共同生活，故该抗辩意见不能得到支持。综上，考虑到两人共同生活期间情况及在此期间确实存在实际生活、就医等支出，双方分手及过错等因素，酌定被告小红按照一定的比例返还原告小明彩礼。(文中人物为化名)(完)
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/7868.html
