一岁半幼儿因无核酸证明被拒诊身亡究竟是谁

导读

如果可以,哪个医生会拒绝去救一个一岁半的小孩子啊?

来源:医脉通

作者:亦一

本文为医脉通编辑撰写,未经授权请勿转载。

近日,江苏睢宁一岁半婴幼儿卡喉致死事件在网上闹得沸沸扬扬,在经历了一系列“反转”和“迷之操作”之后,我们见证这件事的“魔幻”。

一岁半幼儿因无核酸证明被拒诊死亡?

前几日,网上流传的一段视频图片显示,江苏睢宁一岁半幼儿卡到喉咙,因无核酸证明被拒诊后身亡。

图源:视频截图

根据上述视频的配文描述称:

我叫XXX,住金城街道魏圩社会,年,4.29晚上,孩子不知道吃了什么卡到了,我急时打医院就医,到了急诊,先让我们做核酸,我们也照医生说的做了,我们要求先救救孩子,医生说必须得拿到单子才可以给救,中间等了7-8小时也没有一个医生来看看孩子,直到孩子嘴发紫,我发火了才来给孩子挂吸养(氧)器,挂着吸养(氧)还让我们等单子也不给冶,单子拿了,让我们去徐州,医院,医生说来晚了,已经担隔(耽搁)了,已经无救了,孩子也没有了,已经放在睢宁朱楼宾仪馆,孩子永远定在一岁半了……

以及下面这个视频:

01:44

视频中人(应该是家属)痛心质问:这孩子毁在谁的手里?

5月3日晚,法治日报记者连线睢宁县相关部门获悉,视频中所述婴幼儿确实已夭折,但是医院拒诊、导致贻误抢救,目前正在核实。据了解,医院,患儿夭折的准确原因尚待有关部门调查,家属安抚帮扶工作正在进行中。

5月5日,“徐州发布”发布了“睢宁县患儿石某远诊疗情况调查处理意见通报”,全文如下——

重点在于:

1.患儿是姑奶奶带的,事发时父母不在身边。

2.医院接诊后,在患儿未有核酸检测结果报告情况下,进行了急诊处置,并及时开具了转院转诊单。

3.医院于20时10分接诊患儿,在当日21时开具了转院转诊单,告知患儿亲属尽快转诊,之后医生6次催促。

4.对接诊医生郑某祥暂停执业活动。

5.免去医院党委书记、院长张涛党内外职务。

事情发展到了这一步,虽然用了雷霆手段,但难平众怒。各个热搜话题评论区“异常热烈”,医院喊冤的,大致有以下几个观点:

1.恶意散播“无核酸证明被拒诊身亡”的谣言,是何居心?

2.明明是家长的问题,为何要处理医生、医院?

3.按闹分配,这种处理方式只会让医生心寒!

4.医院处理不了一个异物卡喉?难道儿科是摆设?儿科医生只能看不能用吗?

在这些声音中,我们是该理性分析一下,医院受此重罚,它做错了什么?

医院做错了什么?

官方给的通报是:医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断,与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位;在转诊过程中,存在衔接不到位、医院充分告知患儿的详细病情。

也是在这份通报中,我们看到的是:

医院在患儿未有核酸检测结果报告情况下,进行了急诊处置,并及时开具了转院转诊单。

医院于20时10分接诊患儿,诊断之后,初步判断为气管内异物,给予患儿吸氧、持续监测脉氧等急救措施。该院考虑到自身救治能力不够,在当日21时开具了转院转诊单,并告知患儿亲属尽快转诊。由于患儿父母不在现场,其姑奶奶未能做主同意转诊。待患儿父母到院,接诊医生也向患儿父亲交代了病情。之后更是6次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。

可以说,医生操作合情合理,医生处理也是尽职尽责。

此时,可能有人会说为何不能做进一步的检查确诊一下?

但是大家有没有想过,医院明确表示自身救治能力不够,这个时候如果进一步检查只会拖住患儿浪费他的时间,而尽快医院才是上上策。

可是,这里又引出了大家的另一个疑问——医院连一个异物卡喉都处理不了?

据该院

转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/2383.html


  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 网站简介 广告合作 发布优势 服务条款 隐私保护 网站地图 版权声明
    冀ICP备19027023号-7