导读
如果可以，哪个医生会拒绝去救一个一岁半的小孩子啊？
来源：医脉通
作者：亦一
本文为医脉通编辑撰写，未经授权请勿转载。
近日，江苏睢宁一岁半婴幼儿卡喉致死事件在网上闹得沸沸扬扬，在经历了一系列“反转”和“迷之操作”之后，我们见证这件事的“魔幻”。
一岁半幼儿因无核酸证明被拒诊死亡？
前几日，网上流传的一段视频图片显示，江苏睢宁一岁半幼儿卡到喉咙，因无核酸证明被拒诊后身亡。
图源：视频截图
根据上述视频的配文描述称：
我叫XXX，住金城街道魏圩社会，年，4.29晚上，孩子不知道吃了什么卡到了，我急时打医院就医，到了急诊，先让我们做核酸，我们也照医生说的做了，我们要求先救救孩子，医生说必须得拿到单子才可以给救，中间等了7-8小时也没有一个医生来看看孩子，直到孩子嘴发紫，我发火了才来给孩子挂吸养（氧）器，挂着吸养（氧）还让我们等单子也不给冶，单子拿了，让我们去徐州，医院，医生说来晚了，已经担隔（耽搁）了，已经无救了，孩子也没有了，已经放在睢宁朱楼宾仪馆，孩子永远定在一岁半了……
以及下面这个视频：
01:44视频中人（应该是家属）痛心质问：这孩子毁在谁的手里？
5月3日晚，法治日报记者连线睢宁县相关部门获悉，视频中所述婴幼儿确实已夭折，但是医院拒诊、导致贻误抢救，目前正在核实。据了解，医院，患儿夭折的准确原因尚待有关部门调查，家属安抚帮扶工作正在进行中。
5月5日，“徐州发布”发布了“睢宁县患儿石某远诊疗情况调查处理意见通报”，全文如下——
重点在于：
1.患儿是姑奶奶带的，事发时父母不在身边。
2.医院接诊后，在患儿未有核酸检测结果报告情况下，进行了急诊处置，并及时开具了转院转诊单。
3.医院于20时10分接诊患儿，在当日21时开具了转院转诊单，告知患儿亲属尽快转诊，之后医生6次催促。
4.对接诊医生郑某祥暂停执业活动。
5.免去医院党委书记、院长张涛党内外职务。
事情发展到了这一步，虽然用了雷霆手段，但难平众怒。各个热搜话题评论区“异常热烈”，医院喊冤的，大致有以下几个观点：
1.恶意散播“无核酸证明被拒诊身亡”的谣言，是何居心？
2.明明是家长的问题，为何要处理医生、医院？
3.按闹分配，这种处理方式只会让医生心寒！
4.医院处理不了一个异物卡喉？难道儿科是摆设？儿科医生只能看不能用吗？
在这些声音中，我们是该理性分析一下，医院受此重罚，它做错了什么？
医院做错了什么？
官方给的通报是：医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位；在转诊过程中，存在衔接不到位、医院充分告知患儿的详细病情。
也是在这份通报中，我们看到的是：
医院在患儿未有核酸检测结果报告情况下，进行了急诊处置，并及时开具了转院转诊单。
医院于20时10分接诊患儿，诊断之后，初步判断为气管内异物，给予患儿吸氧、持续监测脉氧等急救措施。该院考虑到自身救治能力不够，在当日21时开具了转院转诊单，并告知患儿亲属尽快转诊。由于患儿父母不在现场，其姑奶奶未能做主同意转诊。待患儿父母到院，接诊医生也向患儿父亲交代了病情。之后更是6次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。
可以说，医生操作合情合理，医生处理也是尽职尽责。
此时，可能有人会说为何不能做进一步的检查确诊一下？
但是大家有没有想过，医院明确表示自身救治能力不够，这个时候如果进一步检查只会拖住患儿浪费他的时间，而尽快医院才是上上策。
可是，这里又引出了大家的另一个疑问——医院连一个异物卡喉都处理不了？
据该院
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbzn/2383.html
